Guerra é paz. Ignorância é força. O prefeito de SF é fraco.

Aug 09, 2023

A corajosa empresa financiada por bilionários TogetherSF divulgou um relatório esta semana sobre o que está afetando o governo de São Francisco. E em apenas 76 páginas, conseguiu – surpreendentemente! de alguma forma! - para dizer exatamente as mesmas coisas que o bilionário apoiador do TogetherSF, Michael Moritz, disse em seu curioso artigo de fevereiro no New York Times.

Isto é: o presidente da Câmara de São Francisco, beneficiário do talvez mais forte sistema de autarcas fortes da América, é na verdade fraco. Como Moritz disse em The Grey Lady: “os prefeitos foram destituídos de muita autoridade, embora permanecessem escudos térmicos convenientes para o [Conselho de Supervisores]”.

Ou, na linguagem académica que se obtém quando um indivíduo rico consegue fazer com que um grupo de reflexão converta as suas fixações ideológicas num documento de posição: “A Carta de São Francisco de 1996 foi concebida para investir poder no Presidente da Câmara, mas as alterações subsequentes à Carta reduziram a capacidade do Presidente da Câmara. governar."

Há muito o que desvendar neste relatório, mesmo nesta única frase. Pois o prefeito de São Francisco continua revestido de imenso poder. No orçamento mais recente, o montante de dinheiro discricionário atribuído ao capricho do presidente da Câmara foi mais de 57 vezes superior ao total geral distribuído pelos 11 super-heróis no processo de reposição. Esse frenético processo de adição foi, como sempre, a única parte do ciclo orçamental que atraiu muita atenção dos meios de comunicação social ou do público.

Escrevemos isso em fevereiro. Também escrevemos que a alegação de que a prefeita foi “despojada de muita autoridade” a ponto de não poder governar efetivamente esta cidade é “semelhante à alegação do ex-editor do Chronicle de que eles simplesmente tiveram que manter a coluna de Willie Brown porque Willie Brown é um homem comum. Ou seja, você teria dificuldade em fazer uma afirmação menos precisa – em uma página ou 76.

E isso, aliás, é mais menção a Willie Brown do que você encontrará na totalidade do relatório TogetherSF escrito pelo Instituto Rose de Governo Estadual e Local do Claremont McKenna College. (É digno de nota que, embora o chefe de gabinete do prefeito, Sean Elsbernd, seja membro do conselho do Rose Institute em sua alma mater, ele fez questão de não participar deste relatório. “Grande linha brilhante”, disse ele.)

Embora o relatório nos esclareça ao observar a composição do Conselho de Supervisores que remonta à administração de Millard Fillmore, em nenhum momento indica quem foi o primeiro presidente da Câmara a governar ao abrigo da carta de 1996. Ou por que os eleitores - e, sim, todas as alterações subsequentes à Carta foram aprovadas pelos eleitores, e muitos deles de forma selvagem - podem querer desviar-se de um sistema de cima para baixo, ao mesmo tempo manejado como um porrete e jogado como um Stradivarius pelo prefeito Willie Lewis Brown, Jr. (sim, de 1996 a 2004).

Este relatório baseou-se em “entrevistas aprofundadas de aproximadamente 30 líderes de São Francisco” – actuais e antigos funcionários eleitos e nomeados e outros. Essas fontes são mantidas anônimas para garantir a franqueza.

Mas não é difícil descobrir quem são muitos deles. Também não é difícil descobrir quem eles não são. O ex-deputado e supervisor Tom Ammiano diz que ninguém o procurou.

Você pensaria que ele seria relevante: Ammiano foi o mais votado como supervisor eleito em toda a cidade - e este relatório gasta muito tempo analisando a possibilidade de adicionar alguns super-superiores em toda a cidade - e serviu impressionantes 14 anos como ambos. um super municipal e distrital. “Talvez eles pensassem que eu estava morto”, ele brincou. Ou, mais seriamente, “talvez eles soubessem o que eu diria”.

Assine nossa newsletter diáriae receba as últimas histórias da Mission Local diretamente em sua caixa de entrada.

Este site é protegido por reCAPTCHA e a Política de Privacidade e os Termos de Serviço do Google se aplicam.

Ou talvez eles soubessem o que diriam. As questões abordadas neste relatório não são apenas os passatempos de Moritz, mas todos os assuntos enfrentados no passado pela TogetherSF: um prefeito enfraquecido e um Conselho empoderado; problemas induzidos pelas eleições distritais; problemas com a pesada constelação de comitês e comissões de São Francisco; e problemas induzidos pela votação da saga nórdica de São Francisco. A natureza predeterminada deste relatório é difícil de ignorar; é o Desafio Pepsi dos acadêmicos.